Français
English

Leurres du crime

Ceci n'est pas durable

                           "Rina a garrotazos"  Goya, Casa del Sordo.

Durable, une bonne direction, beaucoups de pièges

Sujets de réflexion

Refrain: Naturel = gentil, pas naturel = axe du mal

Une question nous turlupine. Nous n'avons pas encore réussi à mettre la main sur des études indépendantes couvrant les filières de production, la fiabilité du traçage amont, les résidus et filières aval de recyclage, et surtout l'impact à long terme sur la santé, de plusieurs matériaux dits "naturels", "bio" et issus d'autres modes surfant sur la démarche durable.

Il y a, bien sûr, des matières naturelles qui peuvent avoir des impacts négatifs sur la santé.

Donner un crédit positif, sans vérification exhaustive, à tout matériau naturel ou labellisé "vert" et autres modes effervescentes, c'est retomber dans la même crédulité que celle qui nous* a laissé croire aveuglement que le progrès était la solution à tout.

Réfléchir et chercher les faits précis, c'est éviter de mettre le futur de nos enfants entre les mains des prêtres de la mode.

(*): nous, nous... j'y ai jamais cru. Chacun fait ce qu'il veut.

Le pétrole est BIO

Vert foncez, vert le mur

Le pétrole a été produit par l'accumulation de matières organiques, végétale essentiellement, comprimée par les couches suivantes, transformée chimiquement, il y aurait 90 et 150 millions d'années.

(les créationistes prétendent cette époque n'a jamais existé, et que Dieu aurait crée Exxon de toutes pièces)

Il est amusant de noter que aucune industrie, aucun polluant, aucun acte humain n'est intervenu: le pétrole s'est fait de la manière la plus "naturelle" qui soit, longtemps avant que n'existe le DTT et autres "crimes contre la nature" des humains.

Il n'est d'ailleurs pas impossible que, en fournissant un carburant liquide beaucoup moins cher que l’huile de baleine employée jusque-là (pour divers lubrifications et éclairage), le pétrole a probablement sauvé cette espèce de l’extinction totale.

Comme il est de plus en plus difficile d'être contre quelque chose, vaut mieux réfléchir et bosser aux solutions.

Vert pas clair

Même Exxon fait de la pub pour la mode verte, serait-ce motivé par l'origine BIO de son pétrole?  Avec un chiffre d'affaire de 477 milliards de dollars pour un bénéfice de 45,2 milliards, elle est largement l'entreprise la plus profitable au monde. Son chiffre d'affaires est équivalent au PIB de la Suisse et est ainsi supérieur à celui de 179 des 195 pays reconnus par l'ONU.  Je clarifie: 16 pays sont plus "riches" que Exxon. 

Sobrement, cette concentration d'intérêts ne participe pas à ce que l'histoire a montré de plus qualitatif, un équilibre entre la liberté d'activité et le projet de société. 

Un dernier vert pour la route

BIo-carburants..  Mieux nommés agro-carburants*.

Ils entrent en compétition avec l’agriculture pour l’alimentation et avec les milieux naturels pour l’occupation des sols.

Leur rendement énergétique est criticable, le total de l'énergie consommée pour les produire (engrais, tracteurs, diesel, processing...) étant proche de l'énergie produite, rendement faible ou même négatif, mais cela fait des articles dans les journaux. 

De petites quantités de biocarburants peuvent être produites à partir de déchets de l’industrie agro-alimentaire, dans ce cas le bilan est bien meilleur.

Arithmétique de Jancovici chez SPIE

Un point de vue, exposé imagé en survol, chiffres et options.

Language direct, données probables, enjeux réels probables. Une vision chiffrée du délire du "toujours plus" et de la nécéssité de gérer notre projet humain plutôt que de le laisser suivre les fantasmes antropocentriques et les illusions d'un destin ou d'une providence qui veille au grain. 

Par exemple:

"En I'état actuel des technologies, l'une des choses suivantes suffit à atteindre Ie "droit maximal à émettre sur une année":

faire un AR Paris-NY en avion,

ou consommer 3.100 kWh d'électricité en Grande-Bretagne ou 3.200 kWh en Allemagne, mais 24.000 kWh en France (consommation annuelle moyenne par Français: environ 8.000 kWh),

ou acheter 50 à 500 kg de prodults manufacturés,

ou produire 2 tonnes de ciment (une maison moderne de 100 m2 en nécéssite environ 10), ou brûler 1.200 kWh de gaz naturel, en tenant compte des émissions amont (quelques mois de chauffage d'un logement),

ou parcourir 5.000 à 6.000 km en 6CV en zone urbaine (2 fois moins en 4x4)."

Cela dit, étonnant support dévot au "consensus scientifique"* du GIEC.

* Note: la science, par définition, n'est en rien démontrée par un consensus. Une seule preuve peut invalider le consensus le plus large.

Village mondial - Espèce humaine et démesure - Sauvons la planète.. - Leurres du crime - Science et croyance - Fenêtre sur le futur.. - Fenêtre sur l'espace et la dimension - Numeracy and the subprime crisis - Contre la décroissance ? Pourtant nous sommes en décroissance depuis plus de 30 ans ! -